不得不說，中國(guó)籃球比20年前還是有進(jìn)步的，至少楊瀚森為在NBA站穩(wěn)腳跟退出亞洲杯的申請(qǐng)，得到了中國(guó)籃協(xié)的公開認(rèn)可，比當(dāng)年的王治郅姚明幸福多了。
可中國(guó)籃球最擅長(zhǎng)的，就是在你要為它叫好的時(shí)候澆你一盆冷水。中國(guó)男籃主教練郭士強(qiáng)在熱身賽后的新聞發(fā)布會(huì)上公開表示，他是從新聞上得知這一決定的。同時(shí)他還不忘加上一句“每一名中國(guó)運(yùn)動(dòng)員缺席比賽對(duì)中國(guó)男籃來說都是一個(gè)損失”，這兩個(gè)態(tài)度，都頗值得玩味。
先說第一個(gè)。作為國(guó)家隊(duì)主教練，麾下有隊(duì)員得到許可退出國(guó)家隊(duì)這事兒居然是從新聞上看到的，怕不是有點(diǎn)“天方夜譚”的黑色幽默？
如果這是真的，中國(guó)籃協(xié)這份越俎代庖的功夫，也算是練到家了。雖然熟悉中國(guó)籃球的人都知道，各級(jí)國(guó)字號(hào)的主教練不完全能決定選人用人，但如此明明白白地公布于大庭廣眾之下，怕也是大姑娘上花轎了。
而如果這不是真的，背后可堪玩味的東西可就更多了。是表達(dá)對(duì)此決定的不滿？還是借此埋下“輸了也不怪我”的話把兒？或是兼而有之？
從第二個(gè)態(tài)度上看，恐怕甩鍋是主要的，或者說是必不可少的。作為國(guó)家隊(duì)主教練，表態(tài)支持中國(guó)籃協(xié)的一切決定當(dāng)然順理成章，責(zé)無旁貸。可既然“完全支持”，干嘛又提什么損失呢？“服從決定” 四個(gè)字說得比誰都順，轉(zhuǎn)頭就暗示 “陣容受影響”“其他人多分擔(dān)”？
這話里話外的意思，是不是說，我支持中國(guó)籃協(xié)的決定，但我并不同意，要是因此輸了比賽，可別怪我？
這一來二去的，是不是圍繞著楊瀚森打不打亞洲杯這件事的所有謎團(tuán)，都撥云見日了？此前楊瀚森在中國(guó)國(guó)家隊(duì)并不是什么重點(diǎn)人物，雖然經(jīng)常進(jìn)輪換陣容，但實(shí)際上打不了幾分鐘，如果不是周琦不打，帶不帶他都還在兩可之間。
可當(dāng)他選秀成功后，一切就變了。曾經(jīng)愛答不理的“大頭”，突然就變成了中國(guó)男籃國(guó)家隊(duì)的“香餑餑”，變得非他不可沒他不行了。
特別是在中國(guó)女籃主場(chǎng)丟掉了亞洲杯之后，中國(guó)籃球的遮羞布又掉了一塊，似乎中國(guó)男籃這次亞洲杯已經(jīng)退無可退，一旦失手，就要國(guó)將不國(guó)了。
其實(shí)，明眼人誰看不出來，楊瀚森來不來不重要，有沒有甩鍋的理由很重要。楊瀚森不來，那就是沒有全力出戰(zhàn)，輸了正常；楊瀚森來了，那就是我連NBA都放棄了，你還能怪我沒盡力？
于是，楊瀚森退出的消息一出，主教練就來演上這樣一出大戲。首先站穩(wěn)政治立場(chǎng)，“堅(jiān)決支持”領(lǐng)導(dǎo)的決策；然后抱怨一下難處，需要“分擔(dān)責(zé)任”；最后的結(jié)論也就不難得出了：我是個(gè)趕鴨子上架的苦命人，輸了也不怪我，要怪去怪不打亞洲杯的楊瀚森，以及同意他不打的籃協(xié)吧。
至于楊瀚森是不是能夠在NBA站住腳，未來是不是能夠反哺中國(guó)籃球，嗨，誰有空在乎那個(gè)？
文/湖北日?qǐng)?bào)記者 郭曉明
圖/新華社
